我先描述一下这个情景：
我们经常会买入一些隔日短线，同时逻辑上又混合趋势逻辑的股票。说白了，就是在一些趋势股上，做短线低吸。
但是，也经常遇到这种问题：本来就是阴线低吸，期待反包，或者二波。但是，买入之后，次日直接继续大跌，且盘口出现一些难看的迹象。
按照道理，分时反弹割肉是最佳选择，但偏偏，觉得市场行情比较好，且这个票的逻辑还在，有点不甘心割肉，同时，短线盘口又有危险信号。
割还是不割?
这种情况该如何处理呢?
在这里，我提供一个我比较常用的，相对行之有效的办法。
这里，有四个前提条件：
1、趋势股，且预判逻辑没走完。
2、买入后，股票短期出现未止跌的危险走法。(被套)
3、本身就不是做中线，本来就是打算，只是在里面做个短线。
4、市场氛围没有出现明显持续性变坏迹象。
先说我认为比较错误的处理办法：想了想它的逻辑，好像是很强的趋势股。所以干脆闭眼死扛；转做中长线拉倒不管了。
这种是最危险的，很多读者做短线被套之后，就YY反包，或者YY中长线。我们之前反复强调，交易的核心务必是逻辑买入，逻辑卖出。
但是，你说这里直接割肉吧?又非常不甘心。毕竟趋势确实在那。
怎么办呢?
我直接说答案：
次日继续大跌之后，分时反弹割一半。剩下留着。
然后分两种情况
1.日K级别的继续跌。
如果继续暴跌，以日K为单位，寻找盘口跌不动的那一天，分时低吸回割掉的部分。然后根据情况，反弹解套就走，或者微赚，微亏全部走掉。
2.出现日K级别的反弹。
这种其实更常见，那就熬到反弹解套，或者短线正常卖点出现，再走人。
我这么说，可能比较不直观。
直接举例子吧。
我用前几天的一个实际交割单来举例：
买入：2月12日，前天各个板块基本都开始通过轮动的方式，进行调整消化。而那天，大盘调整后再度启动。到尾盘，我看手上还有一些钱没买票。想着，做补位，把仓位买满。
补位操作，一般来说追求安全性，确定性，所以主流板块的中军票低吸，是一个比较常见的做法。而那天刚好卫星互联网题材比较活跃。(卫通，华力创通，天银机电等都上板)
可能有读者会问，为什么不直接打板这个板块的龙头。是因为，我已经打了，因为仓位配比的问题而已。(如果资金量比较大，就会考虑分仓)当下问题是做补位，所以不具体讨论买股。只讨论，已经买了之后该怎么办。
结果，次日不管什么原因吧，板块其他票都是红线震荡，而中国卫星这个前期龙头开盘直接往跌停跑。一开盘，就低开下杀过-6%。盘口非常弱。
所以，这个时候就出现我们开篇说的那个话题了，趋势还在，但是短线盘口极弱，触发割肉处理，又觉得这么割肉心有不甘。甚至可能是冲动交易。
割也不是，不割也是。
所以，果断的，分时反弹先走一半。大家回去看看那个交割单。基本上，我在第一波反弹的分时高点，割掉了一半。
小知识，如何卖在分时高点。这个之前写过，回去翻翻。(交易是一个综合考量)
剩下的，我就打算拿着了。
如果再跌，我的计划是再跌7%，等盘口止跌了，就买回来。如果反弹，就看情况。
次日，结果中国卫星直接反弹了。其实那个时候，我差不多解套，微赚一点。不过，我当时很看好这个题材的持续性，所以，决定多拿着看看。
没想到，后面直接走了一个箱体调整。最后在它反包涨停那天，反复涨停封不住，于是就把剩下的出掉了。
这笔交易，总体差不多赚了十几万，3%左右。
这里值得讨论的是：
我们不能拿结果反推过程的对错。比如说，我如果不割肉，全都拿着，就赚8%了。结果因为割肉少赚了5%。
不是这么看的，关键是，这这个过程中，我通过这样的方式，实现了几个结果。
规避了，如果继续跌，被深套的风险
规避了，资金被长期占用的风险。拾荒网炒股，专注短线技术技巧进阶。(释放出了一半的资金)
实现了，验证的这个逻辑的盈利，拿到了。(只不过牺牲了一部分盈利)
说白了，就是，逻辑对，但是买点错了。少赚，其实是为买点错买单了。一笔错误的买入交易(逻辑没错，买点错了)，就得降低这笔交易的风险和资金投入量。这是代价。
也就是说，我们依然坚守这个逻辑，但是，因为一些错误，要学会降低资金投入，释放资金占用。
真实的交易就是如此：很少有完美的买入和卖出。中间都会出各种差错，但是当差错出现的时候，要学会相应的规避。
这个交易策略背后，隐藏着一个哲学问题：很多时候，我们无法放弃一个正在走坏，但是还对它抱有希望的事情。
那么，既不能对它彻底死心，又不能假装看不见正在走坏的风险。所以，减少投入，尽可能的释放资源占用，也会让你陪它煎熬，更容易一些。
至于少赚的那部分，这是你犯的错误的代价。你不能什么代价都不想付出。
(另外，多说一句，算是大资金思维吧，为什么喜欢做趋势大票，原因在于流动性好，几百万，几千万进出相对容易，不像小盘票，一旦走坏，筹码多一点就很难出去了。盘口损耗非常大，还累。做补位，本来就是一个偷懒行为，流动性如果再差一些，那就没必要了。)
