今天想来讲讲，长逻辑与走势之间的关系。
今年以来，出现了很多很类似的走势，借此可以总结归纳一下：
比如说新冠药，类似阿兹夫定之类的产业链题材。
从长逻辑的角度去分析：
国产新冠药的重要性，就不用多说了，因此整个产业链是利好的。
而什么时候这个逻辑是炒作兑现节点?很显然，就是正式推出之后。反过来说，没有正式推出之前，都在预期炒作的时间周期内。
但是，具体走势是这样的：
类似的还有旅游酒店航空。
长逻辑也很清晰：由于疫情的影响，导致这些行业几乎处于运营的停滞状态，特别是旅游和航空。
然后这些行业本来就属于常态社会秩序下的刚需行业。所以有一个长逻辑预期就是：当疫情结束，这些行业会迎来政策端的扶持与需求端的爆发。
所以，它的长逻辑预期节点是：封控全面解除，完全恢复人口流动的时候。在此之前的所有时间，都是这个长逻辑的预期演绎时间窗口。
同样的，在这个预期演绎过程中会有大量的：预期和预期落空的反复波动。
基于此：有几个结论可以分享：
第一个结论：
在纯粹的预期炒作阶段，无论逻辑多强，都不保证这个题材在演绎过程中不会发生连续剧烈下跌。
这是一个很重要的结论。
在长逻辑的背景下，人们基于信心，性价比，反复认可或者否定这个逻辑。这就导致，走势的反复波动，无论是向上的，还是向下的。
第二个结论：
在一个阶段，发生剧烈亏钱效应，并不意味着长逻辑结束了。
真正决定长逻辑结束的，只有两个事情：
1. 你要等待的那个未来，不会发生了。
2. 你要等待的那个未来，已经发生了。
1是逻辑被证伪了，2是逻辑被兑现了。
长逻辑在不在至于逻辑本身时间周期和逻辑推论有关，与走势没有关系。
第三个结论：
逻辑的强大与否，最直接的是影响波动的幅度，而不影响趋势。
其实第一个结论跟第三个结论有点重合，但是我单单把下跌风险挑出来，单列一条，就是为了告诫一些，喜欢在高位追票，被套之后，用长逻辑这个借口让自己锁仓的。
很多人会把长逻辑跟走势的长趋势等同起来，这是一个认识上的错误。
只要是炒预期，那么必然会涉及到不同阶段 反复 的相信与不相信。
好比谈恋爱一样，反复的怀疑对方爱不爱我。越是爱的深(逻辑越强大)，爱得越要死要活(上下波动越剧烈)。
对待亲密爱人尚且如此，何况是对待一只股票。
所以，我们回头来看，类似什么华润双鹤这样的票的走势：有些人无法理解它6月初那段的连续跌停。
它不是实锤利好吗?怎么会这样?
再反过来说，6月初的那段连续跌停，破位式杀跌，也并不意味着它的长逻辑的结束。
把以上三个结论记住，能解释很多问题。
然后衍生到具体交易上：
其实很多年前，我就一直反复讲一句话：
追高必然是短线，中长线一定是低吸。
当股票出于短期的强烈主升浪的时候，参与资金就非常的复杂，涉及到短线投机的，中线波段的，长线价值的。
然后短线产生的巨大涨幅带来的盈利，必然让这三路资金出现反复的对弈。
你在高位买，被套了，说他有长逻辑。他确实有长逻辑啊，但是有没有一种可能：
他短期这波炒完了，现在要正常回落，下一波可能要等到几个月之后了？
参照华润双鹤的这一波U字型走法，逻辑是对的，股票也是对的，但是买点错了，卖点错了，一切都白搭。
关于这个话题，如果讲的更大一些，比如说新能源汽车。
新能源汽车未来将替代传统燃油汽车，这也是一个长逻辑。而且这个长逻辑不是今天才存在，十年前就已经是很热的话题了。
但是过去5年，浓眉大眼的赣锋锂业的走势是这样的：
有好几波，都是怎么涨上去，怎么跌下来的。
所以如果你在高位去追，然后用长逻辑的借口去装死，会真的让你装到死。
然后最后，再回头看，你发现长逻辑是对的，股票也是对的，只有你自己做错了。
在不同的周期级别里，其实上演着同样的故事剧本：
短线跌多了，出现止跌信号了，多想想长逻辑的可靠性带来的交易机会。多点耐心。
短线涨多了，买入遇到滞涨了，多想想自己的成本线以及潜在波动（向下风险）。多点敏感。
而人性往往相反：跌多了，开始害怕继续跌。涨多了，却老想着继续涨。
请记住：趋势的尽头，是周期，周期的背后是人类不变的需求和厌倦。
