一个低估的行业或公司
是左侧抄底好呢
还是右侧顺势好呢?
大概很多同质都有过这样的纠结
然后在纠结过后对抄底情有独钟
其实喜欢抄底这事也很好理解
当一个曾经牛逼哄哄的公司
跌得像屎一样的时候
总感觉已经是屎了还能怎样
抄底才能获得最大的收益
而行情一旦拐了弯
每天的涨幅都是错过的利润
所以宁愿越跌越买
也不愿意搭个顺风车
还有个说辞叫：
但实际上，散户想要精准抄底
难度大概和在20米外投篮差不多
下跌往往是因为行业或公司本身遇到了问题
这些问题可大可小
它们对业绩和逻辑的影响
则需要根据个人理解判断
也就是说，全凭个人能力
越跌越买只是一个策略
前提是不影响长期逻辑
说到这里，必须先纠正一下
追涨杀跌本身是没有对错的
只是有人盲目的追涨杀跌
才把它用成了贬义词
价值投资也不是只有一种操作
只要有足够的确定性
用什么方法其实不重要
在已经涨起来的股票中
寻找能持续上涨的佼佼者
和在跌跌不休的股票中
寻找马上要跌到尽头的幸运儿
不用想也知道哪个更简单吧
如果一个公司基本面反转
且从最底部涨起，两年两倍也不是不可能
涨了50%之后再买
仍然还有50~100%的空间
而且，已经涨起来的公司
关注度高，研究资料也多
更适合没有资源优势的散户
别急啊，我们接着说
有的公司涨50%可能就到头了
因为他的增长逻辑是阶段性的
想要更久更多的涨幅
那这个公司就必须有长期增长逻辑
比如说，整个行业空间变大的行业
增长可持续性更强
更可能是长期逻辑
而如果是行业内细分领域的增长
则更可能是阶段性逻辑
再比如，需求提升带来的高增长
更可能是阶段性逻辑
因为需求不可能永远高增长
但竞争格局带来的稳定增速
更可能是长期增长逻辑
总之，长线逻辑的判断
要注意一下这么几点
不要只看增速，如果一个行业或公司
行业空间没变，那么增速越高
就越早到达天花板
所以行业空间越大，长期上涨概率越大
需求的增长是阶段的
当更多的公司来满足市场需求的时候
竞争格局的好坏才能决定
公司能不能赚到这个钱
不然竞争格局差的话
需求再高，便宜的也只是消费者
技术的提升与产品是阶段性的
如果一个公司的产品或者业绩提升
需要不断投入更替技术或开发新产品
那么赚到的钱也都不是真的钱
所以好的商业模式是长期的
好的商业模式更能让公司走得又高又远
为啥说这些，因为年底
很多大资金为了避险
会涌入到低估的好公司中
也因为很多公司确实也跌了够长时间
难免会涨一涨
所以前来提醒一下脑袋容易发热的同质
当然，不是说长线一定比中线好
只是说已经涨起来的公司
只有具备了长期逻辑
才具备投资所需要的胜率
散户相比专业机构有很多劣势
与其把目标放在超额收益
不如把目标放在不要亏损
这样反而能获得更多
