突发利空和预期利空在交易上的差别
之所以临时把这个话题拿出来讲，是因为，我看见昨天大V之后，很多炒股群或者平台发生了争论。
大概争论点在于：
甲方认为：周五出现超级大利空之后，从长期来看，下午开盘第一时间卖是正确的。
乙方认为：预期内的利空兑现，卖是愚蠢的，应该买入。
这是一个非常经典的争论，如果把它升华到炒股的本质，会有更深刻的理解。
炒股的本质是什么？是炒未来。
此刻的操作，都是应对着交易者认为未来会发生某种变化。
比如，觉得未来会涨，所以此刻买入。觉得未来会跌，所以此刻卖出。
而为什么会这么觉得，就是我们日常所说的：交易逻辑。
回到上面那个争论：抛开具体案例，从字面上看，甲方和乙方都是正确的。这也是双方僵持不下，谁也说服不了谁的实际原因。如果一方明显是错的，那这个讨论就没有价值，甚至也不会存在了。
但是，上面说的是抛开具体案例，如果回到本周这个案例里，具体该怎么分析才是相对正确？
甲方的错误在哪里？
错在事件驱动中的交易时机。
我们来具体看看本周这个经典的事件驱动案例。
周一开盘前，突发极大利空消息。且这个利空消息的大概意思是：会在5天后，也就是周五中午12点，干一件影响不太好的大事。
这里，我们不讨论这个利空本身算不算一个大利空。我们就当成一个大利空来对待。
所以，周一开盘我们需要处理的，就是突发大利空。
而对于上面甲方的观点：出现超级大利空之后，从长期来看，开盘第一时间卖是正确的。
如果周一，采用这个交易原则，那就非常非常的正确。毕竟对于趋势投资者，长线投资者。出现大级别的，可能打破固有大趋势的反向消息，第一时间做处理，是极为明智的选择。
等后面，事态稳定了，再回来。
所以，这就是时机的把握。
而为什么周五卖，时机就错了呢？
原因就是前面说的，炒股的本质是炒未来，炒预期。而非炒事情本身。
周一晚上的涨停板复盘，我写了一段话，不知道大家注意到没有：
“我们可以来问自己两个问题：第一，这种恐慌预期短期被彻底兑现了吗？第二，最坏的预期真的发生吗？”
周一当天直接跳空低开，日内暴跌逾5%。这就是市场对于预期的表达。
一件没有发生实际影响的事情，关键就在于预期的表达。表达够了，短期也就消化完了。
这就是两个不同层面的思考：
第一层面：对于突发利空的第一时间的思考
第二层面：对于市场已经反应过的利空，这个利空带来的一致性预期的思考
所以说，如果真的要对这个利空做处理，正确的时机，是周一开盘，而非周五下午开盘。
早干嘛去了？
标签： 暴跌行情
