后来当自己水平完全凌驾于那些人之上的时候（凌驾于一群渣渣之上没什么稀奇和炫耀的），经常会被邀请去旁听线下的一些股票讲座，才发现在一些看似完美的理论中蕴藏着极其幼稚的漏洞。
这些漏洞所拼凑成的理论被我称作“散户陷阱”。
通常这些散户陷阱的核心错误就是我所讲过的“赌徒谬论”。
无论学识渊深还是浅薄，智商超群抑或平凡，身处股市中的人最容易犯的错误就是“赌徒谬论”，最容易接受的也是“赌徒谬论”。
下面揭示一些常见的“散户陷阱”：
一、macd金叉买入，死叉卖出。
这个应该烂大街了吧？相信没有人敢说自己刚做股票时没听过这个经典狗屁理论。
通常出现在《K线密码》、《教你看股市指标》这种智商税书籍中（当然我也看过），或证券分析师在台上讲课时提出。
通常是由作者或讲师先提出这个经典理论：低位金叉买入，高位死叉卖出。
接着再给你找出历史上各种各样的个股数据。
然后你一看，哇，好准啊，果然是这样！
妈的要真是这么容易股市里还有人亏钱吗？
这个理论之所以看起来这么神奇，其原理总结起来就一句话：
如果股票从低位涨了很多，那回过头去看MACD，90%都是形成金叉了；
是日后涨了所以在过去的MACD上才形成金叉，并不是形成了金叉所以日后要涨。
也就是说用MACD来辅助预测后市行情属于完全的颠倒因果关系。MACD的定义也是简单的要死，不懂的可以去百度一下。
还有些人说改参数。也还有些人说他依照MACD指标赚钱了。
我刚做股票的时候研究过MACD，但是怎么研究怎么统计都达不到60%以上的正确率。不排除是我水平太低，严谨说的话我应该提出这样的假设：
实际上确实隐藏着会看MACD指标选股的高手，只是我没见过而已。
但是我想说的是市场上大部分人说他依照MACD（或其他指标）指标赚钱了，其中的道理是：
市场上可能同时存在着几百万依照MACD指标选股的人，在这些人买股的时候，实际上股票后市的整体涨跌是一个翻硬币的概率，也就是趋近于50%。
也就是说，假如今天有一万人看MACD指标买股，在大盘接下来不涨不跌的情况下，可能会有接近5000人是赚钱的。
所以这5000人就跳出来说这个指标好准。以此类推，这5000人下次又依照这个指标买股，那么会有2500人做对。
即使你连续对十次又如何呢？概率学告诉我们，在大盘不涨不跌的区间里，平均1024个依照MACD指标买股的人，就会产生一个连续买对十次的。
那就更别提牛市的整体上升行情之下了，这也是牛市里股神遍地走的原理所在。
所以如果你真的觉得你的指标有用，别拿出你或者别人的历史战绩，因为我不知道你隐藏了多少次做错的时候，我也不知道你是否是那个幸运儿。
要验证正确，其实再简单不过了，你给出一个买股的依据，去统计100个符合你模型的样本。前提是时间随机，选股随机，然后统计后市涨跌的概率，就算纯人工也花不了你两个小时的时间。
如果统计出来正确的概率大于70%，那么我服，好吧。
二、均线谬论
我选股完全不看均线，但是我不敢断言均线是毫无作用的，因为对我来说毫无作用也可能是我的水平不够。
也就是说一些均线理论也许对实操有辅助作用，但是市面上流传的大部分说法在我验证过后，其属于赌徒谬论。
所以类似以下几种常见说法我就忍不了了：
XX日均线拐头，则买入。向下拐头，则卖出
XX日均线和XX日均线缠绕，拐头买入。拐头向下，卖出。
XX日均线突破XX日均线，则买入。XX日均线下穿XX日均线，卖出。
我买卖你一脸。
通常类似的言论在所谓证券分析师的讲座上最为常见。
如果是聪明的证券分析师，这次大可玩的更花哨一点，先提出以上某个论点，然后让台下的观众随便说股票。
拿妖股特力A（000025）举例：
先科普一下：在日K线图中一般白线、黄线、紫线、绿线、蓝线依次分别表示：5、10、20、30、60日移动平均线
然后这个抠脚的道理我给我侄子都能解释明白。
1、只要是从一段比较长的下跌趋势开始出现比较强势上涨行情的股票，5日均线必然突破10日均线，10日均线必然突破20日均线，小涨小突破，大涨大突破。
2、均线的突破是日后回顾上涨波段时显露出的一种结果，而不是一种原因。
3、如果XX日均线拐头/XX日均线和XX日均线缠绕XX日后拐头/XX日均线突破XX日均线后股价接下来并没有持续涨而是下跌了，再去回顾均线的时候就只能看到一个所谓的“假突破”。
也就是说股票在低位开始上涨，基本上是必然符合这些条件的，但是符合这些条件的并不一定日后就会上涨。
这个道理简单的就像——
你睡觉必须要躺床上，但是你躺床上不一定就要睡觉
如果不信，那很简单，你现在去找随机找100只股票，以均线为买入依据的，放到一个自选股里，再从市场上随机找100只其他股票，每天对照这两组自选股的平均涨幅，看下究竟是用你的均线依据选出来的股票好还是随便乱敲键盘选出来的股票好。
如果你又要说你或者你认识的某个人依照类似的均线方法赚钱了，参考第一条。
三、逢缺必补
先搬运一下百度百科中对于缺口的解释：
缺口是指股价在快速大幅变动中有一段价格没有任何交易，显示在股价趋势图上是一个真空区域，这个区域称之“缺口”，通常又称为跳空。当股价出现缺口，经过几天，甚至更长时间的变动，然后反转过来，回到原来缺口的价位时，称为缺口的封闭。 缺口分普通缺口、突破缺口、持续性缺口与消耗性缺口等四种。从缺口发生的部位大小，可以预测走势的强弱，确定是突破，还是已到趋势之尽头。它是研判各种形态时最有力的辅助材料。
现在提起缺口理论关联性最强的一个说法叫做：逢缺必补。
卧槽？逢缺必补！听起来跟《沧海》里的“有不谐者吾击之”一样高大上。
然而呢，以下是我在一本关于缺口理论的书里读到的神逻辑：
如果一个一个缺口在三天内没有被回补，那么它将在三周内被回补；如果它在三周内仍未被回补，那么它将在三月内被回补；如果它在三个月内没被回补，那么它将在三年内被回补。好像很有道理的样子。甚至听起来是不是有些玄乎？
可惜的是，这又是一个充分展现“赌徒谬论”的神误区。
首先这句话就是前后矛盾的。
我们把三天内缺口没回补这个条件设定为A，三周内回补这个条件设定为B。
A的集合为三天内未回补缺口，B的集合为三天以外至三周时间内回补了缺口。
这句话的逻辑是：
如果出现A，则必然会出现B。
如果一个一个缺口在三天内没有被回补，那么它将在三周内被回补。
如果一个人三天不喝水没有被渴死，那么他将在三周内被渴死。
这句话如果换个说法就会明了的如一张白纸一样：
一个缺口一定会在三周内被补上。
同样的：
一个人不喝水一定会在三周内被渴死。
那请问跟后句连起来到底是在说什么呢？
一个缺口一定会在三周内被补上，如果三周没被补上，那三个月也一定会被补上。
一个人不喝水一定会在三周内被渴死，如果三周没被渴死，那三个月也一定会被渴死。
依照前面的逻辑再推一遍就可以得到：
一个缺口一定会在三周内被补上，一定会在三个月内被补上。
一个人不喝水一定会在三周内被渴死，一定会在三个月内被渴死。
这句看似很有道理的论断分析清楚了就是如此的可笑。
其实更为可笑的是，如果他一开始就说：
一个缺口一定会在三周内被补上，一定会在三个月内被补上，一定会在三年内被补上。你一定会认为这个人是个傻逼。
但是他说：
如果一个一个缺口在三天内没有被回补，那么它将在三周内被回补；如果它在三周内仍未被回补，那么它将在三月内被回补；如果它在三个月内没被回补，那么它将在三年内被回补。
你可能会认为他很屌。（不好意思，我也曾经这么蠢过）
实际上，所谓的逢缺必补用铁一般的事实就可以轻易反驳了：
1994年7月29日最高点是338.96，次日8月1日最低点是377.97，留下了39.01相当于11.15%大幅跳空缺口，至今未补。
什么，你说这个300多点的缺口以后会补上？
喂，110吗？这里有人妖言惑众，企图颠覆中国股市。
所以散户往往最爱听的也是各路神棍所创造出五花八门的“散户陷阱”，来为自己在股市中的操作和思路寻找一些依据，聊以自慰。拾荒网收集。
赏
版权声明：文章来自网络！方法技巧仅供参考！拾荒网10Huang.CN，财富在手十指紧握！与努力的人共勉！
