之前在《辩证的交易认识观之哲学思辨》里用否定之否定的方法对交易的本质进行过了探讨，交易的本质也就是根本矛盾并非题材、资金、政策、交易系统、买卖点、消息、各种交易分析、各种交易理论等等，而是持币者和持筹者的交换，也就是买入和卖出。因为没有这些东西我们依然可以买卖，甚至可以是别人无法理解的纯粹的买入和卖出的行为。有人会说这样岂不是非理性了？对的，交易中不可能产生理性这种情况。因为参与者是群体性博弈，互相都保持秘密，每一个人的参与都有他自身独特的理由作支撑，所以群体性博弈下的产物就是永远都在高估和低估，而不可能达到均衡。另外就连理性和非理性这些概念也可以去除，理性可以转化为非理性，非理性也可以转化为理性。交易只有对错，没有理性和非理性。只要做在主要矛盾规定下的趋势范围里，这就是对的交易，这无关乎交易的结果，更无关乎理性和非理性。
这里的观点会和一部分人产生对立和分歧，尤其是喜欢做题材或者看中政策的交易者。他们的观点是政策和题材才是驱动短期走势的主要力量，其实这部分内容已经在根本矛盾的探讨中进行过哲学性质的否定了。没有这些东西依然可以存在买入和卖出的行为，所以这些东西不是根本，这些东西产生的交易逻辑也不是根本。我们需要在意的只有由买入和卖出发展出来的主要矛盾规定下的趋势。看中逻辑或者题材的选手可能非常适合雄安和现在的独角兽的环境，但是如果碰到类似12月底的贵州燃气那一波行情，毫无正常逻辑的情况，就会视其为非理性或者赌博，结果在排斥非理性和赌博的过程中错过了一波大行情。
而事实上12月底走了一波短期的主流行情。行情可以主观选择做与不做但是如果看错了短线的发展趋势，那这个是性质上的错误，和巴菲特 看错科技股的错误是一样的，一个周期结束后，若没有让我们处在主导趋势里面，那就是错的。这里的意思是不是说炒股就可以瞎炒了？并不是。瞎炒依然是一种逻辑，瞎炒和有逻辑的根据题材炒作在性质上没有区别。我们关心的并不是这些东西，我们关心的只有主导趋势。A股的短期发展靠的是高波动率，任何制造短期高波动率的东西都可以被称作主要矛盾规定下的主导趋势。所以无论什么东西只要在恰当的时间进行了规模性的异动，那么就可能造成A股的短期高波动率，从而短期开始发展，即是这个东西是“瞎炒的”和“毫无逻辑的”也一样。这才是我们需要去关注的。这里的关键词是恰当的时机。那么什么才是恰当的时机？答案可能1000个人有1000种理解，这样根本无法讨论。所以必须找到一个不为人的意志所转移的立足点才可能分析清楚恰当的时机，这个立足点便是周期。在之前的哲学思辨的系列文章中把投资周期矛盾作为当下A股发展的主要矛盾，之前谈到的周期主要是区分交易行为，是短线操作还是长线操作。
现在再发展一下，主要谈论短线操作和长线操作后形成的走势上的周期性波动。无论长期还是短期周期性波动，只要经济发展处在资本主义的框架里，那么就会产生周期，这是资本主义的特殊性赋予的。长期的有债务周期，短期的给予一个名字——情绪周期。我们可以用情绪周期作为工具来判断由买入和卖出所建立起来的主要矛盾规定下的主导趋势，从而观测短线的发展。又因为A股的短期高波动率，把情绪的周期性波动演绎到了极致。
