第五个问题，跟题材以及个股地位是否有关系？
这个结论不用讲大家都知道，当然是有关系，短线逻辑不就是炒这些麽，如何看待他们的关系?
托尔斯泰说过：“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”，放在这里也是如此，成功的票都是相似的，失败的都有各自原因。
所以，下面从失败案例角度，来看看哪些特征的容易失败？反之，就知道成功要素了。
1，没板块加持的独立逻辑容易失败。在主板能浑水摸鱼，在创业板非常不行。比如说杂毛题材，上面的恒泰艾普，聚隆科技，锦富技术都是炒独立的股权逻辑，而且股权板块只有16年爆炒过，自那以后都是小板块，个股自己炒自己，互相也没联动性。印象中，注册以来只有科隆股份成功过，那还是扛过二板，三板换手才熬过来，其他多数半路就卒了。
2，有板块加持的不是前排容易失败。同样也是，在主板能浑水摸鱼，在创业板不行。创业板一进二相当于主板四个涨停板，炒题材达到这个高度，除非题材超级大点，如当时的三代半导体，普通题材的跟风票根本无法达到这个高度。
在创业板，普通题材跟风涨40%？资金还不如去做首板套利了。这是创业板晋级显著区别于主板的地方，要么ok，要么不ok，没有中间模棱两可可供选择，话说回来，一进二已经涨40%了，靠浑水摸鱼怎么能成。
如，赛摩智能，当时龙头是酷特智能，晓程科技，当时主流是乾照光电，任子行当时也不是龙头，很容易失败。
3，资金对首板一字接力认可度不高。首板一字(竞价)，之前专栏讲过这个模式，最近出现的比较多，拾荒网，一个有价值的炒股知识进阶网站。如川环科技、力星股份，但这些纯粹是情绪博弈，次日不好接，失败的多。
4，至少预期题材炒三天，才值得做接力晋级。成功案例几乎都是这样的，第一天启动，第二天晋级，第三四天有希望再炒炒，二板后接力资金有念想，游戏才能进行下去。
单纯这一点，其实已经剔除80%的轮动小题材了，如广信材料，当时主流是新能源车，光伏和军工，科技只是属于小支线轮动，不说一日游，两日游都算是好的了，这样的题材，显然接力性价比很低。
